В последно време все на книжна тематика ми се иска да пиша. Не ме винете, че пак ще де завърна към предишната си тема, а именно поредицата “Орденът на асасините”. Тъй като все повече задълбавам в тази история, разбрах, че една от шестте излезли до момента книги на български език всъщност е предистория на трилогията за Ецио Аудиторе. Става дума за книгата, озаглавена “Тайният кръстоносен поход”, в която се разказва за живота на върховния учител асасин Алтаир. Хронологично обаче книгите излизат по друг начин…
Затова ми се ще да попитам: Вие как предпочитате да четете – по ред на събитията или по хронология на написване и съответно на издаване? Ако не съм успал да обясня какво по-точно имам предвид, нека дам още един пример. Ако решите да се запознавате по-подробно със света на Толкин, бихте ли прочели първо “Силмарилион”, след това “Хобит” и едва накрая “Властелинът на пръстените”? Или бихте започнали с Властелинът като най-популярен и после ще се върнете към по-ранните истории? Между другото спомнете си как излязоха и двете трилогии за “Междузвездни войни”. Всички знаеха какво ще се случи в тези филми, защото бяха ясни събитията “от бъдещето”.
Честно казано, ако аз съм закъснял с гледането на даден филм или прочитането на определена книга толкова, че в последствие да е изляза предисторията, бих започнал от нея. Предпочитам да следя събитията както са се случили, а не както са ги пресъздали по ред. Така тръпката е по-силна. Иначе каквото и сюжет да се развива, винаги знаеш краят, който рано или късно ще настъпи. Донякъде възприемам това знание като спойлер и интересът ми спада…